Гипотеза пустотелой Земли

Эта гипотеза строения нашей планеты уже длительное время будоражит умы людей. Вспомните Обручева Плутонию. Группа ученых пройдя сетью пещер выходит во внутреннюю полость Земли и встречает мир совсем не похожий на наш, хотя сам автор в интервью одной из газет говорил, что только хотел познакомить читателей с видами животных давно вымершими на поверхности планеты, а использование гипотезы пустотелости всего лишь выдумка автора. В принцыпе подтверждением слов автора является, то что в Земле Санникова даже не упоминается о существовании данной гипотезы, хотя продолжает знакомить читателей с вымершими животными. Я не собираюсь с вами обсуждать творчество писателя, а хочу познакомить с этой гипотезой и ее сильными и слабыми сторонами, но об этом позже.

Поскольк мы начали говорить о поклонниках этого утверждения, то к ним можно отнести и Гитлера. Кто, чтобы не говорил это неординарная личность, которая смогла собрать в один кулак всю германскую нацию ради достижения конкретных целей. Теми научными разработками, которыми занимались в Германии мы пользуемся до сих пор, а все потому, что гитлеровское руководство критически относилось ко всем теориям и гипотезам, как следствие ведение научных или полунаучных работ в разных областях, временами даже экзотических.

Я не стараюсь возвеличить Гтлера, я не неофашист и так далее, но мне нравится его подход к науке, искать там где все отказывались, что дало кстати свои результаты.

Так вот, я увлекся.

Во время второй мировой несколько радаров были размещены под одинаковым углом к горизонту и на протяжении многих месяцев проверялась гипотеза о том, что мы живем во внутренней полости Земли.

Поскольку я уже много чего написал, а о самой гипотезе ни слова, давайте перейдем к делу.

Согласно этой теории Земля пустотелая, ядром является внутреннее светило, которое и дает свет и тепло для жизни. Существуют входы в этот мир где-то в районе полюсов планеты.

Теперь анализ. Внутреннее светило (ядро)может объяснить существование магнитного поля планеты, но для того, чтобы ядро отдавало какую-то энергию в его недрах должны проходить термоядерные реакции, а мы знаем, что для таковых размеры светила должны быть порядком выше, а в частности звездные. Эта гипотеза не может объяснить дрейф материков, а также вулканическую и сейсмическую деятельность поскольку мантии нет, как и сильного подогрева земной коры для создания магмы.

И последнее, при ударе об кору достаточно массивных небесных тел, например на полуострове Юкатан, учитывая его скорость, оно как минимум должно было пробить земную кору, а как максимум разрушить планету.

Исходя из всего перечисленного выше, я думаю, что эта гипотеза является маловероятной и неправдоподобной.

Это мое мнение, а ваше?

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.